W myśl nowych przepisów odbiorca domowy za 1 metr sześcienny wody zapłaciłby 2,86zł. To jest 13gr więcej niż cena obowiązująca dotychczas. Również odprowadzane przez niego ścieki miałyby być droższe. Cena 2,80zł za 1m3 od odbiorców z gospodarstw domowych byłaby wyższa o 45gr w porównaniu z rokiem ubiegłym. Dostawcy przemysłowi zapłaciliby 3,40zł za 1m3 i w tym przypadku cena nie uległaby zmianie. Stawki opłaty abonamentowej w myśl nowych przepisów wynieść miałyby 4,50zł i także w tym przypadku pozostałaby na tym samym poziomie. Zmiany cen w życie weszłyby w życie 1 kwietnia bieżącego roku i obowiązywały do 31 marca roku następnego.
Tuż przed głosowaniem o głos poprosił będący na sali obrad były prezes ZWiK Stanisław Kozioł, który, dysponując dokładnymi analizami i danymi sprzedaży, argumentował, że planowane podwyżki są niezasadne. Za bezcelowe uznał on także inwestycje ZWiKu w nowoczesne technologie. Podkreślił też, że ubiegłoroczny zysk przedsiębiorstwa, który wyniósł 51 tys. zł, stawia słuszność dokonywania zmian cen pod znakiem zapytania. Jako niesprawiedliwe uznał on także to, że mieszkańcy terenów wiejskich gminy ponoszą koszty tylko z tytułu pobierania wody. Nie płacą zaś za ścieki, ponieważ wsie nie są jeszcze skanalizowane. Mieszkańcy miasta zaś muszą ponosić obie opłaty. W związku z tym 45 groszową podwyżkę ceny odprowadzenia jednego metra sześć. ścieków o 45gr uznał on za „zabójczą”.
Innego zdania był obecny prezes ZWiK oraz główna księgowa przedsiębiorstwa, którzy zgodnie uznali, że zmiany cen są niezbędne, podobnie jak niezbędne jest wprowadzanie nowoczesnych technologii informatycznych. Również wykonywanie przez ZWiK nowoczesnych analiz kosztów oraz inwestycje w sprzęt służący do monitorowania stanu sieci kanalizacyjnej w mieście uznali oni za niezbędny dla prawidłowego funkcjonowania przedsiębiorstwa. Konieczność podwyżek cen przedstawiciele wodociągów tłumaczyli także wzrostem cen na rynku energii.
W głosowaniu nad projektem uchwały udział wzięło 12 radnych. Sześciu z nich zagłosowało przeciw uchwale, pozostała szóstka wstrzymała się od głosu. W tej sytuacji uchwała nie została przyjęta.
